“经济损失”还是“保险损失”？

>> 首页 >> 灾难保险专题 >> “经济损失”还是“保险损失”？

“经济损失”还是“保险损失”？

8月31日，央视“新闻联播”引用飓风研究专家的话称：在美国遭遇的历次飓风灾害中，“卡特里娜”飓风造成的损失可能最为惨重，预计保险公司将要赔付260亿美元。它可能是历史上最“昂贵”的飓风。几家保险公司说，现在估计损失还为时太早，在飓风平息的几天或几个星期后才能确定。

当漫不经心地听到“预计保险公司将要赔付260亿美元”这句话时，心里猛地一动：为何只提保险损失不提经济损失？我当即打开电脑上网搜索，发现美国所有涉及自然灾害的新闻报道中，都只出现“保险损失”而没有出现“经济损失”之类的字眼。

按照国内的习惯，每当重大自然灾害出现之后，新闻报道必然出现两种数字，一是伤亡人数，二是经济损失。为了获得上级财政和社会各界的大力支持，当地政府在上报经济损失的时候，大都就高不就低，恨不得把“鸡生蛋、蛋孵鸡、鸡又生蛋”的损失也报进去。

这一方面说明，我们的一些领导干部缺乏实事求是的精神，另一方面也说明，我们的社会保障体系很不完善，一旦遇到天灾人祸，只好眼巴巴地等待政府的拨款和好心人的捐款。中国地广人多，自然灾害频繁，政府拨款再多也是僧多粥少，而好心人捐款也捐得有些力不从心了，政府不得不大力提倡灾民奋起自救，那些“不等、不靠、不要”的受灾户往往成了自救典型，在媒体上广为宣传。无论政府还是百姓，都还没有树立起码的参保意识，当然，保险公司似乎也没有这方面的热情。

美国是个社会保障高度完善的国家，公民的保障意识很高，买保险就像买面包牛奶一样，是一种最为日常的消费。而保险公司也是财大气粗胆大心细，除了战争，似乎没有他们不敢承保的。当然，诚信也是有目共睹有口皆碑，所以民众才“买得放心、用得放心”。从重灾之后不提经济损失只提保险损失这个细节不难看出，保险制度是多么以人为本。

反观国内，保险公司虽然也对一些自然灾害进行承保，但承保对象主要是实力雄厚和有政治背景的大企业大客户，一般的散户和小客户，是不提供服务的。

笔者曾经在一家闻名全国的大型养鸡企业工作过一段时间，它是当地保险公司的黄金客户，每次洪灾和台风过后，保险公司都会及时把赔偿金送上门来，保险公司领导和企业老总高举写有赔偿金额的大红信封，面对镜头，满脸写的是同舟共济。

什么时候国内保险公司不再作秀，不再拒保，不再只赚不亏，而是一视同仁，有保必赔，行保必公，那么，也许有一天，重大自然灾害发生之后，我们也可以只提保险损失不提经济损失，那才是人民之福，国家之福。

提示: 如需查找“中华保险网”的网站资料,推荐下方百度,选择“站内”进行搜索！